中信银行杭州分行与张兆平信用卡纠纷一审民事判决书

案号 : （2006）上民二初字第489号

案件名称 : 中信银行杭州分行与张兆平信用卡纠纷一审民事判决书

法院 : 杭州市上城区人民法院

所属地区 : 杭州市

案件类型 : 民事案件

案件类型编码 : 1

审理程序 : 一审

裁判日期 : 2006-11-27

公开日期 : 2014-06-20

当事人 : 中信银行杭州分行,张兆平

案由 : 信用卡纠纷

法律依据 : 《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文 : 杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2006）上民二初字第489号原告中信银行杭州分行。诉讼代表人王利亚。委托代理人邹永闯。被告张兆平。原告中信银行杭州分行为与被告张兆平信用卡纠纷一案，于2006年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。被告张兆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2004年9月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号43×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币4531.18元（截至2006年9月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依��判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币4531.18元（截至2006年9月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告中信银行杭州分行向本院提交如下证据材料：1、中信信用卡（个人卡）申请表及领用合同各一份，证明原、被告间签订信用卡协议及双方的权利、义务内容。2、收入证明一份，证明被告及被告所在单位的主体相应情况。3、中信卡管理系统账单查询一份，证明被告信用卡透支的事实及拖欠的金额。4、中国银行业监督管理委员会浙江监管局的批复一份，证明原告名称变更的事实。被告张兆平未答辩，也未提供证据。审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告张兆平未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认��。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。审理中，原告撤回了要求被告按《领用合约》的规定结算利息、滞纳金等其他费用至清偿之日止的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中信实业银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告张兆平在透支后未及时予以清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款本息，于法有据，本院予以支持。被告张兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张兆平应于本判决生效之日起7日内支付给原告中信银行杭州分行信用卡欠款本息4531.18元（暂计算至2006年9月1日止）。案件受��费191元，由被告张兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费191元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　周　蓓二〇〇六年十一月二十七日书记员　陈圆圆 马 克 数 据 网