关于发卡行收取息费违约金问题有何规定

本文内容从各个方面解释了不同的讲解，下面就让我们一起看看小编对关于发卡行收取息费违约金问题有何规定的观点吧。

　　银行卡是指经批准由商业银行(含邮政金融机构) 向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。

　　网友咨询：

　　关于发卡行收取息费违约金问题有何规定？

　　律师解答：

　　银行卡合同为格式合同，息费违约金条款为格式条款。发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。

　　发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。

　　律师补充：

　　具有下列情形之一的，应当认定发卡行对持卡人享有的债权请求权诉讼时效中断：

　　（一）发卡行按约定在持卡人账户中扣划透支款本息、违约金等；

　　（二）发卡行以向持卡人预留的**号码、通讯地址、****发送****、书面信件、****等方式催收债权；

　　（三）发卡行以持卡人恶意透支存在犯罪嫌疑为由向公安机关报案；

　　（四）其他可以认定为诉讼时效中断的情形。

　　【法律依据】

　　《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》

　　第二条 发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。

　　发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。

对于关于发卡行收取息费违约金问题有何规定的看法，文章内容就讲解到这里了，如果您还有什么不明白的地方，那就请寻找专业律师为您解答吧！