郭炳华、郭炳中等犯盗窃罪一审刑事判决书

案号 : （2004）绍刑初字第362号

案件名称 : 郭炳华、郭炳中等犯盗窃罪一审刑事判决书

法院 : 浙江省绍兴县人民法院

所属地区 : 浙江省绍兴县

案件类型 : 刑事案件

案件类型编码 : 4

审理程序 : 刑事一审

裁判日期 : 2004-07-22

公开日期 : 2016-09-22

当事人 : 郭炳华；郭炳中；符海道；符运明；杨某；胡某；徐某；符某甲；符某乙；符某丙

案由 : 盗窃

法律依据 : 《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条

全文 : 浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2004）绍刑初字第362号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人郭炳华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。辩护人胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被告人郭炳中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人符海道，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人符运明，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人符某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人符某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月5日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人符某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2004]330号起诉书指控被告人郭炳华、郭炳中、符海道、符运明、杨某、胡某、徐某、符某甲、符某乙、符某丙犯盗窃罪，于2004年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检院员尹炳来出庭支持公诉，被告人郭炳华、郭炳中、符海道、符运明、杨某、胡某、徐某、符某甲、符某乙、符某丙及郭炳华的辩护人胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2003年农历年底至2004年3月4日，被告人郭炳华、郭炳中、符海道、符运明、杨某、胡某、徐某、符某甲、符某乙、符某丙合伙或伙同他人，随带编织袋，由郭炳华开车，窜至绍兴县（滨海工业区、钱清镇）、宁波市鄞州区、余姚市、上虞市等地的建筑工地，盗窃钢筋、钢管夹头等物。被告人郭炳华参与6次，所窃财物价值16,490元；被告人郭炳中、符海道、符运明参与3次，所窃财物价值13,490元；被告人杨某、胡某、徐某、符某甲参与2次，所窃财物价值10,830元；被告人符某乙参与2次，所窃财物价值9,255元；被告人符某丙参与2次，所窃财物价值7,501.34元。其中，被告人郭炳华伙同他人于2003年农历年底前，先后在上虞市百官镇工业区长江玻璃厂工地盗窃钢管夹头200只，在余姚市黄家埠诺信光电公司工地窃得钢管夹头300只，在余姚市国税局二分局办公楼工地窃得钢管夹头200只，合计价值3,000元。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭炳华、郭炳中、符海道、符运明、杨某、胡某、徐某、符某甲、符某乙、符某丙的行为均构成盗窃罪，其中人郭炳华、郭炳中、符海道、符运明、杨某、胡某、徐某、符某甲盗窃数额巨大，符某乙、符某丙盗窃数额较大。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定对十被告人处罚。被告人郭炳华辩称未参与盗窃上虞市百官镇工业区长江玻璃厂工地、余姚市黄家埠诺信光电公司工地、余姚市国税局二分局办公楼工地的财物。请求从轻处罚。辩护人胡月芬的辩护意见是：1、公诉机关关于被告人郭炳华参与盗窃上虞市百官镇工业区长江玻璃厂工地、余姚市黄家埠诺信光电公司工地、余姚市国税局二分局办公楼工地财物的指控证据不足；2、被告人郭炳华交代态度较好。建议对被告人郭炳华从轻处罚。被告人郭炳中、符海道、符运明、杨某、胡某、徐某、符某甲、符某乙、符某丙对被指控的事实和罪名均无异议。被告人郭炳中、胡某、符某乙、符某丙请求从轻处罚。经审理查明：2003年年底至2004年3月4日间，被告人郭炳华、郭炳中、符海道、符运明、杨某、胡某、徐某、符某甲、符某乙、符某丙等人结伙或伙同他人，窜至绍兴县、上虞市和宁波市的建筑工地盗窃作案。具体是：1、2004年1月27日晚，由被告人郭炳华驾驶一辆双排货车，搭载郭炳中、符海道、符运明、符某乙等人，窜至由浙江金桥建设有限公司承建的绍兴县滨海工业区萧绍塘路18号桥工地，窃得钢筋700公斤，价值2,660元。2、2004年2月27日晚，由被告人郭炳华驾驶一辆双排货车，搭载郭炳中、符海道、符运明、杨某、胡某、徐某、符某甲、符某丙等人，窜至由宁波东城建设开发有限公司承建的宁波市鄞州区启明路皇利塑胶模具公司工地，窃得钢管夹头1100只，价值4,235元。3、2004年3月4日晚，由被告人郭炳华驾驶一辆双排货车，搭载郭炳中、符海道、符运明、杨某、胡某、徐某、符某甲、符某乙等人，窜至上虞市小越镇金盾消防器材有限公司工地（由该公司工程部承建），窃得钢管夹头970只，钢筋55公斤，氧气瓶3只，合计价值6,595元。4、2004年3月3日左右的一天晚上，被告人符某丙伙同郭德彬（另案处理）等人，由符乃斌等人开车，窜至由浙江宝业建设集团第二工程公司承建的绍兴县钱清镇柯西宝业住宅产业化生活区工地，窃得钢管55根（重528公斤），钢管夹头450只，合计价值3,266.34元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李文标、朱益军、曹柏林、蒋校根陈述分别证实各自所在工地财物失窃的时间、品种及大概数量；郭德炳供述证实伙同被告人符某丙等人盗窃作案的时间、地点及窃得财物的数量、品种；被告人郭炳华和郭德彬辨认作案现场的照片及相应的辨认说明或笔录证实十被告人盗窃作案的地点；绍县价鉴字[2004]1-151、311号价格鉴定结论书证实涉案财物的单价；十被告人供认不讳。此外，绍兴县公安局扣押物品清单证实从除被告人符某甲外的九被告人处扣押现金合计6,214元，UNITCU手机、三星A188手机各1只，摩托罗拉V998++手机2只；绍兴县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证实抓获十被告人的时间、地点及经过。公诉机关为证明关于被告人郭炳华参与盗窃上虞市百官镇工业区长江玻璃厂工地、余姚市黄家埠诺信光电公司工地、余姚市国税局二分局办公楼工地财物的指控，公诉人当庭宣读、出示了朱增仁、汪金良、冯渭明陈述，被告人郭炳华辨认作案现场的照片及相应的辨认说明，涉案物品的价格鉴定结论书。经查，朱增仁、汪金良、冯渭明陈述均只能证实各自所在工地曾有财物失窃，但不能证实财物失窃的具体时间、数量。被告人郭炳华虽在侦查阶段供述在上述三工地盗窃财物并辨认了作案现场，但其在侦查阶段就盗窃财物的时间、数量的供述，与朱增仁、汪金良、冯渭明陈述不能相互印证，亦无其他证据佐证，而且其在开庭审理时又否认了其在侦查阶段的供述。综上，可以直接证实被告人郭炳华参与盗窃上述三工地财物的证据，只有郭炳华在侦查阶段的供述、辨认作案现场的照片及相应的辨认说明，无其他证据印证或佐证。在被告人郭炳华的供述前后不一致的情况下，无法查证其供述的真实性，其供述不符合证据的特征，不能作为认定本案事实的证据。同时，公诉人当庭宣读和出示的其他证据并不能形成完整的证明体系，以证明被告人郭炳华参与盗窃上述三工地财物。本院认为，被告人郭炳华、郭炳中、符海道、符运明、杨某、胡某、徐某、符某甲、符某乙、符某丙等人以非法占有为目的，结伙或伙同他人采用秘密方法窃取公私财物，其中被告人郭炳华、郭炳中、符海道、符运明、杨某、胡某、徐某、符某甲盗窃财物数额巨大，被告人符某乙、符某丙盗窃财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提供的证据不能充分证实其关于被告人郭炳华参与盗窃上虞市百官镇工业区长江玻璃厂工地、余姚市黄家埠诺信光电公司工地、余姚市国税局二分局办公楼工地财物的指控。可以采纳被告人郭炳华及其辩护人胡月芬的相关辩解、辩护意见。公安机关从涉案被告人处扣押了部分财物，可以抵赃发还给被害人，又十被告人交代态度均较好，均可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○七年九月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郭炳中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○七年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人符海道犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○七年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人符运明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○七年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；五、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○七年三月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；六、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○七年三月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；七、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○七年三月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；八、被告人符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○七年三月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；九、被告人符某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月六日起至二○○七年一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；十、被告人符某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月九日起至二○○六年六月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；十一、移送来院的钱物，其中现金一千元和UNITCU手机一只抵赃发还给浙江金桥建设有限公司，现金一千五百七十元和三星A188手机1只抵赃发还给宁波东城建设开发有限公司，现金二千四百四十元和摩托罗拉V998++手机一只抵赃发还给上虞市小越镇金盾消防器材有限公司，现金一千二百零四元和摩托罗拉V998++手机一只抵赃发还给浙江宝业建设集团第二工程公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审　判　长　　吴秀智审　判　员　　秦芷江代理审判员　　王伟良二〇〇四年七月二十二日书　记　员　　何　雯 百度搜索“马 克 数 据 网”