俞建银与吴燕良民间借贷纠纷一审民事判决书

案号 : （2004）绍经初字第682号

案件名称 : 俞建银与吴燕良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院 : 浙江省绍兴县人民法院

所属地区 : 浙江省绍兴县

案件类型 : 民事案件

案件类型编码 : 1

审理程序 : 民事一审

裁判日期 : 2004-06-10

公开日期 : 2016-09-19

当事人 : 俞建银；吴燕良

案由 :

法律依据 : 《中华人民共和国民法通则》:第九十条；《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文 : 浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第682号原告俞建银。委托代理人（特别授权代理）王卫兴，系浙江越光律师事务所律师。被告吴燕良。原告俞建银诉被告吴燕良民间借贷纠纷一案，于2004年4月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员王显彪独任审判，于2004年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞建银及其委托代理人王卫兴、被告吴燕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建银诉称，2003年10月31日、2004年1月19日，被告分别向原告借款6,000元、38,000元，约定分别于2003年11月9日、2004年2月18日归还。但被告逾期未归还分文，经原告屡次与被告交涉，均无结果。故诉请要求判令被告立即归还借款44,000元并承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告于2003年10月31日、2004年1月19日出具的借条凭证一份。被告吴燕良辩称，尚欠原告借款是事实，但所欠数额有异议。我实际欠款只有38,000元了，6,000元已经归还了，只是借条没有收回。对于原告提供的证据，被告质证后对其真实性无异议。但对2003年10月31日出具的借条，认为该款已归还，只是当时未收回。对原告提供的上述证据本院认为，举证来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，应依法确认其证明力。可以作为本案定案事实的依据，予以认定。综上，本院认定如下事实：被告于2003年10月31日和2004年1月19日两次向原告借款6,000元和38,000元，并分别出具借条凭证二份。约定在2003年11月9日和2004年2月18日归还。但借款期限届满后，被告未按约归还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，内容也未违反法律法规之禁止性规定，应确认有效。被告向原告借款后理应按约还款，故原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予支持。被告辩称2003年10月31日的借款已归还，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告吴燕良应归还给原告俞建银借款人民币44,000元，在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1,770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　王显彪二〇〇四年六月十日书记员　　周力佳 来源：百度搜索“数据网”