付金林与陆志元民间借贷纠纷一审民事判决书

案号 : （2002）善西民初字第321号

案件名称 : 付金林与陆志元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院 : 嘉善县人民法院

所属地区 : 嘉善县

案件类型 : 民事案件

案件类型编码 : 1

审理程序 : 一审

裁判日期 : 2002-09-26

公开日期 : 2018-07-28

当事人 :

案由 :

法律依据 : 《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第六十四条第一款

全文 : 浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第321号原告付金林。委托代理人（特别授权代理）闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。被告陆志元，农民。委托代理人（特别授权代理）陈忠华，浙江天音律师事务所律师。原告付金林为与被告陆志元民间借贷纠纷一案，于2002年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金林诉称，2001年9月6日，被告向原告借款18000元，口头承诺至2002年7月底前归还。事后，被告未能如期归还，至今分文未付。请求法院判令被告立即归还借款18000元，并负担本案诉讼费。原告以被告在2001年9月6日出具的欠条1份，呈交法庭，证明其主张。被告陆志元在庭审中辩称，原告所举之欠条，并非如其所述为借款，而是原、被告合伙终止结帐的欠款，且该项欠款被告已在2001年9月26日付给原告。因此，原告要求被告归还借款的请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告向法庭提交2001年9月26日欠条1份，该欠条附注项载明资产及应收、应付款（包括18000元欠款）全部结清，并由原告签字确认。对于被告所举证据，原告质证认为，欠条上附注的内容是被告事后添加，未经原告确认，且该欠条载明的是合伙内容，与借款无涉；被告则陈述，附注内容和欠条确非一次写就，是在被告履行了给付义务后加注的，其中的原因之一是被告付讫款项后，因18000元的欠条尚在原告处，故特予注明。原告既已签字，岂非确认。经审理本院认定，综合原、被告举证及庭审陈述，可以看出，原告举证的欠条在2001年9月6日写就，被告举证的欠条则在同年9月26日写就，由于原、被告对欠条本身并异议，从逻辑上推论，前后款项性质应为一致。至于第二份欠条上的附注内容，原告认为系事后添加，被告亦承认非与欠条一次写就，是在被告向原告付讫欠款后加注的，此种辩解，因有原告签字确认可作印证，具有合理性。反之，原告关于附注内容非经其确认的陈述，与事实相悖。因此，本院确认被告所举证据及陈述，并以此作为认定事实的依据。本院认为，根据庭审查明的事实，原告以所持欠条为据，请求确认被告借款未还，在被告举证抗辩的情况下，显然不能自圆其说。其理由在于，一是前后欠条载明的款项性质一致，二是被告所举欠条的附注内容已经原告签字确认。且借条和欠条本不可同日而语，本案原告又不能以其他证据证明被告借款的事实，故被告辩解前后欠条均系合伙所生欠款，并已付讫的陈述，是应予采信的。因此，原告主张被告借款未还并请求给付，依据不足，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付金林的诉讼请求。本案受理费730元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费730元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　周　宏二〇〇二年九月二十六日书记员　徐海刚 百度搜索“马 克 数 据 网”