中国农业银行杭州市城西支行与王丙产信用卡纠纷一审民事判决书

案号 : （2009）杭西商初字第936号

案件名称 : 中国农业银行杭州市城西支行与王丙产信用卡纠纷一审民事判决书

法院 : 杭州市西湖区人民法院

所属地区 : 杭州市

案件类型 : 民事案件

案件类型编码 : 1

审理程序 : 一审

裁判日期 : 2009-04-28

公开日期 : 2014-07-08

当事人 : 中国农业银行杭州市城西支行,王丙产

案由 : 信用卡纠纷

法律依据 : 《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文 : 杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第936号原告：中国农业银行杭州市城西支行。负责人：陈介伟。委托代理人：周文锋。被告：王丙产。原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）为与被告王丙产信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人周文锋到庭参加诉讼，被告王丙产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城西支行诉称，2006年6月，王丙产申请领取金穗信用卡后，至今未归还透支款项4806.75元，已构成违约，故请求判决王丙产归还透支款项4806.75元，支付利息800.27元，滞纳金18.25元，其他费用（年费）80元，合计人民币5705.27元（暂计算至2009年3月10日止，此后另计），并承担案件受理费。被告王丙产未作答辩。城西支行提交证据如下：1、2006年6月28日金穗信用卡申请表、领用协议。证明城西支行与王丙产之间的权利义务关系。2、2006年9月-2009年2月催款记录及交易记录。证明王丙产至2009年2月20日欠透支款4806.75元，至今未归还。王丙产未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。王丙产经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对城西支行提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定，2006年6月28日，王丙产向城西支行申请农行金穗信用卡。事后王丙产领取了相应的信用卡。2006年9月27日至2009年2月20日王丙产欠透支款4806.75元，至今未归还。城西支行经催讨无果诉至本院。本院认为，城西支行与王丙产之间通过签订信用卡申请表、领用协议书后，王丙产领取了相应的信用卡，因此，双方之间的信贷关系成立。嗣后，由于王丙产发生透支行为后未能及时归还透支款，已构成违约，现城西支行要求王丙产归还透支款项4806.75元，支付利息800.27元，滞纳金18.25元，其他费用（年费）80元（暂计算至2009年3月10日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。王丙产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：王丙产归还中国农业银行杭州市城西支行透支款4806.75元，支付利息800.27元，滞纳金18.25元，其他费用（年费）80元，合计人民币5705.27元（暂计算至2009年3月10日止，此后另计），该款于判决书生效之日起十日内支付。如果王丙产未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王丙产负担，于判决书生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇〇九年四月二十八日书记员　　陆菲 更多数据：搜索“数据网”来源：