周××与丽水××××水电开发有限公司、巫甲等一审民事判决书

案号 : （2009）丽遂商初字第165号

案件名称 : 周××与丽水××××水电开发有限公司、巫甲等一审民事判决书

法院 : 遂昌县人民法院

所属地区 : 遂昌县

案件类型 : 民事案件

案件类型编码 : 1

审理程序 : 一审

裁判日期 : 2009-04-20

公开日期 : 2016-07-01

当事人 : 周××,丽水××××水电开发有限公司,巫甲,金××,巫乙

案由 : 借款合同纠纷

法律依据 : 《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文 : 浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第165号原告周××。委托代理人（特别授权）范××。委托代理人（特别授权）叶××。被告丽水××××水电开发有限公司，住所地遂昌县××小学路××号。法定代表人巫甲。被告巫甲。被告金××。被告巫乙。原告周××诉被告丽水××××水电开发有限公司（以下简称雨顺××）、巫甲、金××、巫乙其他借款合同纠纷一案，于2009年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人范××，被告雨顺××法定代表人巫甲、被告巫乙到庭参加了诉讼，被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周××诉称，被告雨顺××因经营之需于2006年10月18日向原告借款650000元，并签订了借款协议，协议第一条约定借期一年，年利息税后24%，利息按季支付（季某18号前支付）；第二条约定以坐落西畈乡金鸡岩电站的资产和收入作为担保，如到时未归还借款本息，原告有权要求有关部门从被告雨顺××的电站收入直接扣还，并承担原告由此造成的一切费用（包括保全费、诉讼费、律师代理费等一切费用）；第三条约定由被告巫甲、金××、巫乙对上述款项提供担保。借款到期后，被告雨顺××未按约支付本息，被告巫甲、金××、巫乙也未按约履行保证责任。为此，原告诉来法院，请求判令：1、被告雨顺××归还原告借款650000元，利息算至起诉日为351000元，合计1001000元（其后利息按年利率24%计算至款还清日止；2、被告雨顺××的经营收入，原告享有优先受偿权；3、被告巫甲、金××、巫乙对上述款项承担连带责任；4、原告的律师代理费5000元及本案的诉讼费用由四被告承担。被告雨顺××辩称，雨顺××并未授权金××与原告签订借款协议及代收款项，系金××持雨顺××格式借款协议以公某名义向原告借款，是金××个人实施的诈骗行为，与雨顺××无关。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，将本案移送公安机关侦查处理。被告巫甲、巫乙的辩称意见与雨顺××相同。被告金××未作答辩。原告为主张其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款协议一份，证明原告与被告雨顺××签订借款合同，由被告巫甲、金××、巫乙提供担保；2、收条一份，证明被告金××作为经手人代表雨顺××收到该借款；3、工商企业登记情况表一份，证明被告雨顺××法人主体资格情况，电站出资情况，收款人金××系电站股东；4、法律服务合同、律师业务收费发票各一份，待证原告为本次诉讼聘请律师及支付律师代理费用5000元。被告雨顺××、巫甲、巫乙经质证，对证据1中被告雨顺××的公章、巫甲、金××、巫乙的签名无异议，但认为该借款是金××个人的借款行为，并未征得被告雨顺××、巫甲、巫乙的同意；对证据2有异议，认为本案是金××向原告借款，且原告也是把钱借给了金××，应视为金××借款，且收款主体和收款人不一致，收条上也没有我公某的公章。对证据3、4无异议，但2007年9月公某的股东发生了变化。被告雨顺××、巫甲、金××、巫乙均未向本院提供证据。合议庭结合被告的质证意见，对原告的证据分析认证如下：证据1、2可以证明被告雨顺××向原告借款，由被告巫甲、金××、巫乙提供担保。虽然被告雨顺××、巫甲、巫乙认为该借款未经三被告同意，是金××个人的借款行为，因三被告未向本院提供有效证据予以证明，故证据1、2本院予以确认。证据3、4三被告无异议，本院予以确定。经审理本院认定事实如下：被告雨顺××于2004年3月10日设立，现公某股东为巫甲、巫乙、金××、王某。2006年10月18日，被告金××持盖有被告雨顺××公章及三被告签名的借款协议向原告借款650000元，约定借期一年，年利息税后24%，利息按季支付（季某18号前支付），并以坐落西畈乡金鸡岩电站的资产和电站收入作担保，如到时未归还本金，应承担原告的保全费、诉讼费、律师代理费等费用。同时被告巫甲、金××、巫乙亦为该笔借款提供担保。借款到期后，被告雨顺××未按约定支付本息，被告巫甲、金××、巫乙也未按约定履行保证责任。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另外，被告雨顺××以金鸡岩电站的资产和收入等作担保，未经有关部门办理相应的登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雨顺××向原告周××借款650000元，由被告巫甲、金××、巫乙提供担保，有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告雨顺××未按约归还借款，显属违约，应承担相应还本付息的民事责任。被告金××持盖有雨顺××公章及巫甲、金××、巫乙签字的借款协议向原告借款，其行为应属履行职务行为，该行为产生的后果，应当由被告雨顺××承担。因该借款担保未约定保证方式和保证期间，根据我国担保法规定，应视为连带保证责任，担保期间为主债务履行届满之日起六个月。原告无证据证明在保证期间内向被告巫甲、金××、巫乙主张过权利，被告巫甲、金××、巫乙的保证责任已免除。原告主张对被告雨顺××的资产和收入的优先受偿权，因原、被告未就该项权利进行有效登记或公示，借款协议中该项约定未生效，故原告该主张本院不予支持。被告雨顺××、巫甲、巫乙以被告金××向原告借款，未经三被告同意，借款系金××的个人行为等为由提出抗辩，因三被告均未向本院提供相应证据佐证，该抗辩本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告金××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告丽水××××水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周××借款650000元及利息（利息从2006年10月18日起按年利率24%计付至法院确定清偿日止），并支付律师代理费5000元。二、驳回原告周××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13809元，由原告周××负担3000元，被告丽水××××水电开发有限公司负担10809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长　　周惠平审判员　　王永烈审判员　　叶　敏申请执行期限为二年二〇〇九年四月二十日书记员　　陈凌勇 搜索“马 克 数 据 网”