汤彬与王卫泽服务合同纠纷一审民事判决书

案号 : （2006）上民一初字第1039号

案件名称 : 汤彬与王卫泽服务合同纠纷一审民事判决书

法院 : 杭州市上城区人民法院

所属地区 : 杭州市

案件类型 : 民事案件

案件类型编码 : 1

审理程序 : 一审

裁判日期 : 2006-10-24

公开日期 : 2014-04-22

当事人 : 汤彬,王卫泽

案由 : 服务合同纠纷

法律依据 : 《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文 : 杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2006）上民一初字第1039号原告汤彬。被告王卫泽。原告汤彬为与被告王卫泽其他服务合同纠纷一案，于2006年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤彬到庭参加诉讼，被告王卫泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤彬诉称：2004年7月28日，原告与被告签订聘用驾驶员协议书一份，约定被告聘用原告为浙A×××××营运出租车驾驶员，聘用时间从2004年7月28日起至2005年7月28日止，原告付给被告押金2000元。因聘用时间已过，原告也不在被告处工作，故要求被告退还押金2000元，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告退还押金2000元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、聘用驾驶员协议书一份，证明原告聘用被告为浙A×××××出租车驾驶员，原告向被告交付押金2000元的事实。2、押金收据一份，证明被告收到原告押金2000元的事实。被告王卫泽未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告王卫泽未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告所签订的聘用驾驶员协议书，是双方真实意思的表示，合法有效。现合同期限已届满，故原告要求被告退还押金，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王卫泽应于本判决生效之日起10日内退还原告汤彬押金2000元。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　周　蓓二〇〇六年十月二十四日书记员　陈圆圆 微信公众号“ 数据网”