浙江××××水泥有限公司、浙江××××水泥有限公司与被告魏××买卖合同与魏××一审民事判决书

案号 : （2009）绍诸商初字第322号

案件名称 : 浙江××××水泥有限公司、浙江××××水泥有限公司与被告魏××买卖合同与魏××一审民事判决书

法院 : 诸暨市人民法院

所属地区 : 诸暨市

案件类型 : 民事案件

案件类型编码 : 1

审理程序 : 一审

裁判日期 : 2009-04-30

公开日期 : 2015-12-30

当事人 : 浙江××××水泥有限公司,浙江××××水泥有限公司与被告魏××买卖合同,魏××

案由 :

法律依据 : 《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文 : 浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第322号原告浙江××××水泥有限公司。住所地：诸暨市××桐子山村。法定代表人陈××。委托代理人（特别授权）傅××。被告魏××。原告浙江××××水泥有限公司与被告魏××买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××××水泥有限公司委托代理人傅××、被告魏××到庭参加诉讼。2009年3月17日原、被告双方向本院申请庭外协商，要求暂缓审理。2009年4月29日，原告以双方协商未果，请求法院依法判决。本案现已审理终结。原告浙江××××水泥有限公司诉称：自2000年开始，原、被告双方一直有水泥购销业务往来，至2007年底，原告累计向被告提供价值为15078758.44元的水泥，但被告仅支付部分货款，至今尚欠181647.77元。现起诉要求被告立即支付水泥欠款181647.77元。被告魏××辩称：原告提供的2002年8月1日金额为46000元欠款条非其所签，应予扣除，实际欠货款135647.77元是对的。但从2002年起到2005年底天洁水泥厂应支付其运费552530.94元。2006年6月1日起至12月31日止，原告应支付其业务费41813.01元。2008年1月1日起至3月31日，原告应付其业务费4122.30元。2008年天洁出卖给南方集团后，还应支付其业务费184.50元。2008年1月至3月工资共计1800元，原告应支付给被告。另外2002年4月，被告交了职工押金，原告应为其办理养老保险的，但公司没有办理。综上，要求原告将上述帐目算清。证据的分析与认定：1．原告提供欠款凭证复印件230份，总金额为15078758.44元。经质证，被告认为2002年8月1日金额为46000元的欠款条不是其签字，亦未经手过该欠款条涉及的200吨水泥，对其余229张没有异议。本院认为2002年8月1日金额为46000元的欠款条非被告签名，原告主张该欠款条虽非被告签名，但该200吨水泥确实是被告提取，对此原告未提供相应证据予以证实，被告对此亦未予认可，本院对该份欠款条的证明力不予确认。被告对另外229份欠款单真实性无异议，本院依法予以确认。综上，根据现有证据，本院经审理认定被告尚欠原告货款为135647.77元。2．被告提供散装水泥运费清单结算表29份，证实被告所有车牌号为3308的散装水泥车为天洁水泥厂拉水泥，水泥厂欠运费552530.94元的事实。原告质证认为上述运费结算表系被告单某制作的，对内容的真实性有异议，另上述运费清单结算表跟本案无关联。本院认为原告提供的上述运费清单结算表系原告自行制作，被告未予认可，本院对其证明力不予认定。3．被告提供2006年6月1日至2006年12月31日水泥卡发货查询表一份、关于调整二00六年销售员任务政策的通知一份，证实原告尚欠业务费41813.01元（其中水泥吨位是13937.67）；提供2008年1月至3月份的水泥卡发货查询表7份、销货条件及政策一份、2008年4月至6月份的水泥卡发货查询表1份，证实原告尚欠1月至3月份业务费4122.30元，4月份以后的业务费184.50元。经质证，原告认为对上述证据均没有原告方的盖章，对真实性均有异议。本院认为原告提供的上述证据均系复印件，且无相关公章，缺乏证据完整性要件，本院对上述证据证明力不予认定。4、被告提供收款收据一份，证实被告系天洁水泥厂职工，原告应为其交纳养老保险金。经质证，原告对其真实性没有异议，但认为跟本案是无关的。本院认为原告该主张与本案系不同的法律关系，原告可另行主张权利，本院对该份证据的证明力不作认定。综上，经审理本院认定：原、被告双方一直有水泥购销业务往来，至2007年底，被告魏××尚欠原告浙江××××水泥有限公司货款135647.77元，至今未付。本院认为，原、被告间购销水泥的行为，未违反法律规定，合法有效。被告魏××尚欠原告浙江××××水泥有限公司货款人民币135647.77元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款，理由正当，本院予以支持。被告要求原告支付其业务费、运输费用等主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告魏××应支付原告浙江××××水泥有限公司货款人民币135647.77元，款限本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告浙江××××水泥有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，依法减半收取1966元，由原告浙江××××水泥有限公司负担498元，被告魏××负担1468元。被告负担部分已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3932元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员　　徐雷勇二〇〇九年四月三十日书　记　员　　方　芳 关注公众号“马 克 数 据 网”