钟某乙与钟某甲离婚后财产纠纷二审民事判决书

案号 : （2007）绍中民一终字第213号

案件名称 : 钟某乙与钟某甲离婚后财产纠纷二审民事判决书

法院 : 浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区 : 浙江省绍兴市

案件类型 : 民事案件

案件类型编码 : 1

审理程序 : 二审

裁判日期 : 2007-03-01

公开日期 : 2014-10-28

当事人 : 钟某甲,钟某乙

案由 : 离婚后财产纠纷

法律依据 : 《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百五十三条第一款

全文 : 浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2007）绍中民一终字第213号上诉人（原审被告，反诉原告）钟某甲。委托代理人（特别授权）斯金辉。被上诉人（原审原告，反诉被告）钟某乙。委托代理人（特别授权）钟山。上诉人钟某甲为与被上诉人钟某乙登记离婚后财产纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月25日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告曾系夫妻，于2005年6月27日协议离婚。按照离婚协议书，被告应该分三次向原告支付人民币一百万元整。前两次共计五十万被告已按约支付。剩余五十万依约定应于2006年7月付清，但被告至今未付。经多次催讨未果，原告起诉要求被告付清尚欠人民币五十万元。庭审中，原告同意在被告应付款项中扣除自己尚欠的抚养费24000元。原审法院审理认为，原告钟某乙和被告钟某甲为离婚而就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质，对双方均具有法律上的拘束力。根据该协议，被告钟某甲尚应支付原告钟某乙人民币50万元。被告届期不付，理应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告辩称，原告违约在先，并要求在应付款项内扣除原告总共应承担的子女抚养费。本院认为，首先，因为原告钟某乙应承担抚养费与被告钟某甲应支付人民币50万元，系两个不同的法律关系，原、被告间的给付关系并不是交换关系，并非互为条件和原因。也就是说，虽然原、被告的义务出现在同一份协议中，但双方的义务并不成立双务合同。而且，原告所负义务的权利主体是两儿子而非本案被告，故不管原告就抚养费问题违约与否，均不能作为被告拒付或延付50万元人民币的理由。其次，被告的辩称，实质上还涉及抵销的问题。但由于本案债的主体不同，且被告主张抵销的债权尚未届期，因此并不具备法定抵销的条件。而合意抵销则又由于双方未能达成一致意见而无法成立。故本院对被告的辩称意见不予采纳。审理中，原告同意从50万元中扣除自己应承担的已逾支付期限的24000元抚养费，系对自己权利的处分，且并不损害他人的合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：被告钟某甲应支付原告钟某乙人民币476000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。本案应收案件受理费10090元，由原告钟某乙负担1000元，被告钟某甲负担9090元。上诉人钟某甲不服原审判决，提起上诉称：1、一审法院将本案作为离婚后财产纠纷审理并判决违反法律规定，虽然本案系由《协议离婚书》而产生的纠纷，但根据离婚协议书的事实，应为合同纠纷，系合同之债。2、一审法院对上诉人的反诉部分予以驳回，但该约定是上诉人与被上诉人之间的约定，并不是子女与被上诉人之间的约定，且子钟昂患脑瘫、弱智所需的治疗费，不同于健康人的抚养费，应属特别情况。3、对《协议离婚书》中女方付给男方人民币100万元之约定应认定无效。这是显失公平的。作为父亲的被上诉人，毫无责任心的将亲生儿子二名由上诉人抚养，尤其是大儿子钟昂自出生时患有脑瘫、弱智需抚养的疾病，还要上诉人支付被上诉人人民币100万元，严重损害了妇女、儿童的合法权益。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人钟某乙答辩称：双方离婚后已签订协议，应按协议履行。如果上诉人认为不公平，可以另行签订协议，将当时离婚协议时约定的双方的权利义务互换一下。而且关于小孩抚养费，被上诉人当时就考虑到小孩有病，所以才给其每个小孩1000元一月的生活费，而且小孩脑瘫是先天性的，并不是后来才发现的。至于离婚，当时是上诉人提出的，而且离婚的条件也都是上诉人提出的。故上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人钟某甲，被上诉人钟某乙在二审中均未提出新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人共同签具的《协议离婚书》，对离婚后子女抚养、财产分割作出了约定，系双方真实的意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。上诉人也已依约向被上诉人支付了50万元，现又主张该协议书显失公平，于法无据，本院难以支持。上诉人应依约支付被上诉人尚未支付的款项，被上诉人同意从中扣除自己逾期未付的24000元抚养费，亦无不当。至于上诉人提出的婚生子的医疗费承担等，如要主张，也只能是以婚生子为诉讼主体，而不能是以上诉人本人为原告。对该医疗费的承担等处理，亦不属于本案的处理范围。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10140元，由上诉人钟某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　单卫东代理审判员　　金湘华二〇〇七年三月一日书　记　员　　许华娣 更多数据：