绍兴市兆山建材有限公司与袁一梁、项丽萍买卖合同纠纷一审民事判决书

案号 : （2007）越民二初字第926号

案件名称 : 绍兴市兆山建材有限公司与袁一梁、项丽萍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院 : 绍兴市越城区人民法院

所属地区 : 绍兴市

案件类型 : 民事案件

案件类型编码 : 1

审理程序 : 一审

裁判日期 : 2007-08-23

公开日期 : 2014-06-21

当事人 : 绍兴市兆山建材有限公司,袁一梁,项丽萍

案由 : 买卖合同纠纷

法律依据 : 《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文 : 浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第926号原告绍兴市兆山建材有限公司。法定代表人王周泰。委托代理人（特别授权代理）葛伟栋。被告袁一梁。被告项丽萍。原告绍兴市兆山建材有限公司为与被告袁一梁、项丽萍买卖合同纠纷一案，于2007年4月19日向本院起诉，并于2007年8月20日由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员孙锡芳、虞媛媛组成的合议庭进行了公开审理。原告绍兴市兆山建材有限公司的委托代理人葛伟栋到庭参加了诉讼。被告袁一梁、项丽萍经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市兆山建材有限公司诉称，2004年－2005年，第一被告袁一梁因工程建设之需向原告购买水泥，原告依约履行完毕。经双方对帐，第一被告尚欠原告水泥款人民币100000元。2005年1月31日第一被告出具欠条1份，承诺于2005年5月1日前付清货款。期间，原告多次催讨未果，被告认欠不付。被告项丽萍与袁一梁系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依相关法律规定，两被告应当共同支付货款。故要求判令两被告共同支付水泥款100000元，并承担利息损失15000元，合计人民币115000元。被告袁一梁、项丽萍未答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告提供证据：两被告户籍证明各1份，婚姻状况证明1份，证明两被告主体身份及系夫妻关系的事实；2005年1月31日被告袁一梁出具欠条1份，证明被告袁一梁于2005年1月31日尚欠水泥款100000万元并承诺于2005年5月1日还清。原告提供的证据，符合证据的三性，且被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明被告袁一梁尚欠原告绍兴市兆山建材有限公司货款100000元以及被告袁一梁与项丽萍系夫妻关系的事实。经审理，本院认定：2004年－2005年，被告袁一梁向原告购买水泥，截至2005年1月31日被告袁一梁尚欠原告水泥款人民币100000元，被告袁一梁出具欠条1份，承诺于2005年5月1日前付清货款。另查，被告项丽萍与袁一梁系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，被告袁一梁尚欠原告货款100000元事实成立，证据充分。据此对原告要求被告袁一梁支付原告货款100000的诉讼请求予以支持，以及对原告要求被告袁一梁支付15000元利息的诉讼请求，根据中国人民银行同期贷款利率计算所得利息超过15000元（从2005年5月2日至起诉之日2007年4月19日止）。因被告袁一梁未按欠条约定支付货款，该损失属于违约损失，据此对原告的该诉讼请求亦予以支持。因被告项丽萍与原告袁一梁系夫妻关系，且本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告项丽萍对该债务应承担清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人们法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁一梁、项丽萍应共同支付给原告绍兴市兆山建材有限公司货款人民币100000元，并支付利息损失15000元，合计人民币115000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元、财产保全费1100元，合计3700元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由绍兴市中级人们法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平代理审判员　　孙锡芳代理审判员　　虞媛媛二〇〇七年八月二十三日书　记　员　　宋海芳 来自数据网